金融借款合同纠纷 （2014）烟商二终字第223号

上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应认定合法有效。上诉人认为该借款合同及借款借据签订时，均为空白，但其没有提交相应证据予以证明，且两上诉人系完全民事行为能力的人，应该知道在合同及相关资料上签字所能引起的法律后果。因此，其应该对其行为所引起的法律后果承担相应的民事责任。双方当事人应该按照合同的约定履行各自的合同义务。本案为金融借款合同纠纷，在该借款合同的履行过程中，作为出借人被上诉人的合同义务是按照合同的约定向双方约定的收款账户打入借款后，即完成了合同义务；上诉人的合同义务是按照合同的约定收取借款并按照合同的约定履行还款及还息义务。上诉人如要解除该合同，应在被上诉人履行合同义务前，向合同的相对人即被上诉人作出解除合同的意思表示。本案中，上诉人自称在2010年6月12日向95××8口头挂失其还款账户，该行为并非是其解除合同的意思表示，且作出意思表示的对象亦不是其借款合同的相对人即被上诉人，且上诉人也没有提交相应证据证明其已经在被上诉人履行合同前向被上诉人发出了解除合同通知。因此，双方的借款合同并没有解除，且被上诉人已按照合同的约定向双方

上诉人与被上诉人签订的借款合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应认定合法有效。上诉人认为该借款合同及借款借据签订时，均为空白，但其没有提交相应证据予以证明，且两上诉人系完全民事行为能力的人，应该知道在合同及相关资料上签字所能引起的法律后果。因此，其应该对其行为所引起的法律后果承担相应的民事责任。双方当事人应该按照合同的约定履行各自的合同义务。本案为金融借款合同纠纷，在该借款合同的履行过程中，作为出借人被上诉人的合同义务是按照合同的约定向双方约定的收款账户打入借款后，即完成了合同义务；上诉人的合同义务是按照合同的约定收取借款并按照合同的约定履行还款及还息义务。上诉人如要

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第223号上诉人（原审被告）：刘丽娟，中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行员工。上诉人（原审被告）：张日强，蓬莱市蓬达集团蓬达大酒店员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司龙口支行。住所地：龙口市振兴中路****号。负责人：刘进胜，行长。委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。委托代理人：李成波，男，1964年3月30日……