民间借贷纠纷 （2015）临民终字第235号

一、关于马奎星应否承担还款责任问题。本案中，苗志刚将300000元打入王志华的账户，王志华将600000元打入利达公司账户，利达公司开具了两张各300000元并载明集资人为马奎星的集资款票据，苗志刚、王志华曾持有该两份票据到利达公司结算并取走了90000元利息。各方当事人对以上事实均无异议，应予认定。苗志刚以其持有的利达公司开具的载明集资人为马奎星的300000元的票据要求王志刚、马奎星与利达公司还款，苗志刚也确实通过王志华账户向利达公司转了款，苗志刚的诉讼请求具有事实依据。马奎星称王志华向利达公司转付的600000元是归还借款，未能提供任何证据，且其主张苗志刚、王志华从利达公司结算的90000元利息是王志华又向其借的款，也未能提供任何证据，故对马奎星所称还款的辩解本院不予采信。根据民事诉讼中优势证据规则，本院对苗志刚主张的事实予以认定。由于马奎星已经从利达公司支取了全部集资款，属于不当得利，原审判令其向苗志刚返还是正确的，应予维持。马奎星的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二、关于王志华是否应当承担连带责任问题。本案中，苗志刚承认与王志华系朋友，欲通过王志华的关系参与利达公司

一、关于马奎星应否承担还款责任问题。本案中，苗志刚将300000元打入王志华的账户，王志华将600000元打入利达公司账户，利达公司开具了两张各300000元并载明集资人为马奎星的集资款票据，苗志刚、王志华曾持有该两份票据到利达公司结算并取走了90000元利息。各方当事人对以上事实均无异议，应予认定。苗志刚以其持有的利达公司开具的载明集资人为马奎星的300000元的票据要求王志刚、马奎星与利达公司还款，苗志刚也确实通过王志华账户向利达公司转了款，苗志刚的诉讼请求具有事实依据。马奎星称王志华向利达公司转付的600000元是归还借款，未能提供任何证据，且其主张苗志刚、王志华从利达公司结算的9000

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第235号上诉人（原审被告）：马奎星，男，1975年9月10日出生，汉族。委托代理人：范增，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志华，男，1975年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：苗志刚，男，1974年11月21日出生，汉族。委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古县利达焦化有……