劳动争议 （2017）云26民终117号

本案的争议焦点是：1、高美仙与洁城公司之间是劳动合同关系还是劳务合同关系？2、本案是否超过二年的诉讼时效？3、高美仙的诉讼请求应否得到支持？2008年1月，高美仙到洁城公司为其提供清扫保洁劳务时，高美仙就已年满50周岁，且双方于2015年1月1日、2016年1月1日签订的《劳务合同》，对双方之间的用工关系已明确为劳务关系。因此，本案中高美仙与洁城公司之间属于劳务合同关系，不是劳动合同关系。双方之间因劳务关系所产生的争议不受《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等劳动法律法规的调整。因本案不属于劳动争议案件，高美仙的起诉是否超过二年的诉讼时效，在本案中不作评述。高美仙的诉讼请求无证据予以证明，其要求洁城公司支付经济赔偿金40064元及双倍工资未足部分20730元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高美仙的诉讼请求。案件受理费10元，由高美仙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院认定本案事实与一审认定的事实一致，

本案的争议焦点是：1、高美仙与洁城公司之间是劳动合同关系还是劳务合同关系？2、本案是否超过二年的诉讼时效？3、高美仙的诉讼请求应否得到支持？2008年1月，高美仙到洁城公司为其提供清扫保洁劳务时，高美仙就已年满50周岁，且双方于2015年1月1日、2016年1月1日签订的《劳务合同》，对双方之间的用工关系已明确为劳务关系。因此，本案中高美仙与洁城公司之间属于劳务合同关系，不是劳动合同关系。双方之间因劳务关系所产生的争议不受《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等劳动法律法规的调整。因本案不属于劳动争议案件，高美仙的起诉是否超过二年的诉讼时效，在本案中不作评述。高美仙

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终117号上诉人（原审原告）：高美仙，女，1957年1月12日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：文山市洁城清运处理有限公司。住所地：文山市马厂汤董村荸荠塘。法定代表人：田维海，系公……