买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终442号

本案属于买卖合同纠纷，而导诺公司是向贤亨公司还是向牛辉购买木材属于案件实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由导诺公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，故被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院均有管辖权。因本案没有书面买卖合同，且贤亨公司、导诺公司均未能提供证据证明双方对合同履行地有约定，属于对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，以接收货币一方即贤亨公司所在地为合同履行地，故原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当，导诺公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回无锡导诺木业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由无锡导诺木业有限公司负担。上诉人导诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：导诺公司与贤亨公司之间从未有过真实的买卖交易关系和真实的债

本案属于买卖合同纠纷，而导诺公司是向贤亨公司还是向牛辉购买木材属于案件实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由导诺公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，故被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院均有管辖权。因本案没有书面买卖合同，且贤亨公司、导诺公司均未能提供证据证明双方对合同履行地有约定，属于对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，以接收货币一方即贤亨公司所在地为合同履行地，故原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当，导诺公司提出的管辖权异议不能成立

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终442号上诉人（原审被告）无锡导诺木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村农石路67号。法定代表人林国金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市贤亨物流有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路20号601-9室。法定代表人姜可芹，该公司执行董事。上诉人无锡导诺木业有限公司（以下简称导诺公司）因与被上诉人苏州市贤亨……