合伙协议纠纷 （2015）新中民四终字第538号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，发包方已经支付了张明海与和鹏飞工程款，只是张明海与和鹏飞账目不清没有清算，对于张明海与和鹏飞之间的合伙账目，双方虽都提供了相关的票据证明各自应得的数额，但双方并没有清算，双方间的账目原审法院无法确认具体数目，经原审法院释明，张明海与和鹏飞均不对合伙账目进行司法鉴定，在原审法院指定的期间内亦未进行清算，张明海主张和小伟、和鹏飞应当支付张明海合伙收益440286元，因张明海无证据支持，原审法院对张明海的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回张明海请求和小伟、和鹏飞返还工程款440286元的诉讼请求。案件受理费7904元，由张明海负担。张明海不服原审判决上诉称：根据上诉人与被上诉人均无异议的收入、支出和投资数额，可以清楚的计算出被上诉人手中现有工程款1268895元，上诉人手中现有工程款111677元，被上诉人实际多持有工程款1157218元。被上诉人应当返还上诉人其中的一半即578609元，原审时上诉人要求被上诉人和小伟返还440286元，少要求138323元，对此部分上诉人准备另

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，发包方已经支付了张明海与和鹏飞工程款，只是张明海与和鹏飞账目不清没有清算，对于张明海与和鹏飞之间的合伙账目，双方虽都提供了相关的票据证明各自应得的数额，但双方并没有清算，双方间的账目原审法院无法确认具体数目，经原审法院释明，张明海与和鹏飞均不对合伙账目进行司法鉴定，在原审法院指定的期间内亦未进行清算，张明海主张和小伟、和鹏飞应当支付张明海合伙收益440286元，因张明海无证据支持，原审法院对张明海的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回张明海请求和小伟、和鹏飞返还工程款440286元的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第538号上诉人（原审原告）张明海。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和小伟。被上诉人（原审被告）和鹏飞。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。委托代理人李清敏（系和小伟之妻）。上诉人张明海因与被上诉人和小伟、和鹏飞合伙协议纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第503号民事判决，向本院提起……