服务合同纠纷 （2016）沪01民终2141号

一、关于瀚资公司提供的实施服务的完成进度及数额问题，双方当事人之间的合同关系主要有以下几项内容：销售服务合同所涉及的瀚资公司为建设路桥公司购买DynamicsAX软件的合同关系；销售服务合同所涉及的瀚资公司为建设路桥公司提供DynamicsAX软件实施服务的合同关系，该实施服务包括固定化实施服务及客制化实施服务；AX软件增值计划所涉及的瀚资公司向建设路桥公司提供AX软件增值服务（软件升级服务）的合同关系。针对上述第一项内容，因双方当事人已经结清，并非本案的审理内容，故该院对此不作分析；针对第三项内容，因双方当事人一致确认，建设路桥公司尚欠瀚资公司209,508.29元，双方无实质争议，故该院不做详细分析。现原审法院就第二项合同关系进行分析，内容如下：第一，关于固定化实施服务的问题。原审法院认为，瀚资公司已经完成固定化实施服务，建设路桥公司应向瀚资公司支付40%的余款，即413,824元。理由如下：其一，根据工作说明书的约定，瀚资公司完成固定化实施服务的标志是DynamicsAX软件上线与支持，而根据2014年5月13日的会议纪要，DynamicsAX软件实施成果已经整体交付给建设路桥公

一、关于瀚资公司提供的实施服务的完成进度及数额问题，双方当事人之间的合同关系主要有以下几项内容：销售服务合同所涉及的瀚资公司为建设路桥公司购买DynamicsAX软件的合同关系；销售服务合同所涉及的瀚资公司为建设路桥公司提供DynamicsAX软件实施服务的合同关系，该实施服务包括固定化实施服务及客制化实施服务；AX软件增值计划所涉及的瀚资公司向建设路桥公司提供AX软件增值服务（软件升级服务）的合同关系。针对上述第一项内容，因双方当事人已经结清，并非本案的审理内容，故该院对此不作分析；针对第三项内容，因双方当事人一致确认，建设路桥公司尚欠瀚资公司209,508.29元，双方无实质争议，故该院不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2141号上诉人（原审被告，反诉原告）上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区XX路XX号。法定代表人严毅。委托代理人魏光耀，该公司工作人员。被上诉人（原审原告，反诉被告）上海瀚资软件咨询有限公司，住所地上海市静安区XX路XX号XX楼XX座。法定代表人冯维绰，董事。委托代理人张曙东，上海君康律师事务所律师。上诉人上海建设路桥机械……