民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第1430号

上诉人徐桂才持有被上诉人宋远征2010年12月26日书写的欠款2万元的欠条，被上诉人对欠条的真实性无异议，本院予以确认。被上诉人抗辩称受上诉人胁迫先给了3万元，又写了2万元欠条，后又偿还了该2万元，并提供了上诉人2010年12月26日、2011年4月25日分别收到3万元、2万元的收据两份予以证明。上诉人对该两份收据的真实性予以认可，但主张被上诉人欠其7万元，为提供证据证明，其主张本院不予采纳。因此原审采纳被上诉人的抗辩意见，认定涉案欠款2万元已偿还完毕正确。综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人徐桂才负担。本判决为终审判决。审判长　　葛志龙审判员　　尤洪杰审判员　　孙兴欣二〇一三年八月九日书记员　　张洪亮 搜索“”

上诉人徐桂才持有被上诉人宋远征2010年12月26日书写的欠款2万元的欠条，被上诉人对欠条的真实性无异议，本院予以确认。被上诉人抗辩称受上诉人胁迫先给了3万元，又写了2万元欠条，后又偿还了该2万元，并提供了上诉人2010年12月26日、2011年4月25日分别收到3万元、2万元的收据两份予以证明。上诉人对该两份收据的真实性予以认可，但主张被上诉人欠其7万元，为提供证据证明，其主张本院不予采纳。因此原审采纳被上诉人的抗辩意见，认定涉案欠款2万元已偿还完毕正确。综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1430号上诉人（原审原告）徐桂才。委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋远征。委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。上诉人徐桂才因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告徐桂才于201……