金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初475号

交通银行泉州分行在本案中以庄诸葛、黄秀丽为被告提起诉讼，诉请庄诸葛、黄秀丽为白沙公司在交通银行泉州分行处欠款本金人民币49980000元及相应利息、罚息、复利在最高额2400万元担保范围内承担连带保证责任，但因在本案立案前，交通银行泉州分行已以庄诸葛、黄秀丽为被告之一向本院提起过诉讼，即本院审理的（2016）闽05民初1931号一案中，交通银行泉州分行亦将庄诸葛、黄秀丽列为被告，且其诉请庄诸葛、黄秀丽对白沙公司在交通银行泉州分行处欠款本金人民币49980000元及相应利息、罚息、复利在最高额3600万元担保范围内承担连带保证责任。其两案诉请庄诸葛、黄秀丽对白沙公司在交通银行泉州分行处欠款本金人民币49980000元及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任的事实理由及所依据的证据完全相同，两案涉及交通银行泉州分行对庄诸葛、黄秀丽诉请的诉讼标的是相同的，且已生效的泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1931号民事判决对交通银行泉州分行所述的上述庄诸葛、黄秀丽应承担连带保证责任的理由已经进行审理并作出认定。在该案中，交通银行泉州分行主张庄诸葛、黄秀丽依《最高额保证合同》约定应承担的最高额保

交通银行泉州分行在本案中以庄诸葛、黄秀丽为被告提起诉讼，诉请庄诸葛、黄秀丽为白沙公司在交通银行泉州分行处欠款本金人民币49980000元及相应利息、罚息、复利在最高额2400万元担保范围内承担连带保证责任，但因在本案立案前，交通银行泉州分行已以庄诸葛、黄秀丽为被告之一向本院提起过诉讼，即本院审理的（2016）闽05民初1931号一案中，交通银行泉州分行亦将庄诸葛、黄秀丽列为被告，且其诉请庄诸葛、黄秀丽对白沙公司在交通银行泉州分行处欠款本金人民币49980000元及相应利息、罚息、复利在最高额3600万元担保范围内承担连带保证责任。其两案诉请庄诸葛、黄秀丽对白沙公司在交通银行泉州分行处欠款本金人

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初475号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈湘晔，该分行员工。委托诉讼代理人：孙寰，该分行员工。被告：庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：黄秀丽，女，1956年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司泉州分行（下称……