金融借款合同纠纷 （2021）苏12民终708号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。（一）胡庄农商行与陈逢、姜伟等签订的最高额个人保证（抵押）借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律效力。合同签订后，胡庄农商行作为贷款人已按照合同约定向陈逢银行账户转账38万元，完成了出借款项的交付义务，陈逢作为借款人负有及时偿还借款的义务。借款行为发生后，陈逢仅偿还借款本金5171.45元及截至2017年9月21日的利息，其他剩余借款本金及利息未能按照合同约定及时偿还，构成违约，故胡庄农商行主张其偿还剩余借款本金及利息，有事实及法律依据。关于借款利率，《最高额个人保证（抵押）借款合同》明确约定以借款借据为准，故应按照借款借据中载明的借款年利率为5.655%计算利息，鉴于陈逢未能按约支付借款本金及利息构成违约，胡庄农商行主张自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，既有合同约定亦符合法律规定，依法予以支持。虽然胡庄农商行将出借款项支付至陈逢的其他银行账户内，仅是双方在合同履行过程中合意变更的结果，且陈逢已收到该笔借款，该行为并未减轻或免除一方的权利或义务，亦未对合同当事

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。（一）胡庄农商行与陈逢、姜伟等签订的最高额个人保证（抵押）借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律效力。合同签订后，胡庄农商行作为贷款人已按照合同约定向陈逢银行账户转账38万元，完成了出借款项的交付义务，陈逢作为借款人负有及时偿还借款的义务。借款行为发生后，陈逢仅偿还借款本金5171.45元及截至2017年9月21日的利息，其他剩余借款本金及利息未能按照合同约定及时偿还，构成违约，故胡庄农商行主张其偿还剩余借款本金及利息，有事实及法律依据。关于借款利率，《最高额个人保证（抵押）借款合同》

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终708号上诉人（原审被告）：姜伟，男，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路108号。负责人：梅庆，该行行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该行员工。原审被告：陈逢，男，汉族，住泰州市高港区。原审被告：刘梅芳，女，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰兴市佳源城市。原审被告：……