合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）穗中法民五终字第3785号

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，各方当事人的主要争议焦点为：1、诉争的房产是否为袁定美和陈宪平的夫妻共有财产，袁定美对上述房产是否享有所有权；2、法院的查封执行措施是否合法。首先，袁定美主张涉案房屋是袁定美和陈宪平的夫妻共有财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。袁定美与陈宪平于1979年11月24日登记结婚，涉案房产确是在袁定美与陈宪平婚姻关系存续期间购买，虽然房产证登记在陈宪平名下，但袁定美、陈宪平表示双方均未约定该房屋财产归属于一方个人财产，并认可涉案房产为夫妻共同财产。由于婚姻关系是确定财产共同共有的基础，故应认定涉案房产系袁定美、陈宪平夫妻共同财产，袁定美与陈宪平共同共有涉案房产。因此，对于袁定美的第一项诉讼请求，予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。陈宪平作为（2010）番法民二初字第610号

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，各方当事人的主要争议焦点为：1、诉争的房产是否为袁定美和陈宪平的夫妻共有财产，袁定美对上述房产是否享有所有权；2、法院的查封执行措施是否合法。首先，袁定美主张涉案房屋是袁定美和陈宪平的夫妻共有财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。袁定美与陈宪平于1979年11月24日登记结婚，涉案房产确是在袁定美与陈宪平婚姻关系存续期间购买，虽然房产证登记在陈宪平名下，但袁定美、陈宪平

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3785号上诉人（原审原告）：袁定美，女，汉族，1953年11月11日出生，。委托代理人：毛志峰，广州捷成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健华，男，汉族，1970年4月26日出生。被上诉人（原审被告）：曾绍威，男，汉族，1961年6月21日出生。两被上诉人共同委托代理人：何树智、张剑，广东星凯律师事务所律师。原审第三人：……