房屋买卖合同纠纷 （2017）黑07民终70号

陈帅与玉达公司之间签定的《商品房买卖合同》，是基于任永奇与陈帅所签定的《房屋买卖协议》，陈帅之所以取得《商品房买卖合同》及购房发票，是任永奇与陈帅在协议中约定的由任永奇负责办理票据的更名而发生的，并不是玉达公司的真实意思表示。陈帅没有提交足以能推翻本院已生效的判决书中认定的事实，其要求解除合同、返还购房款的请求，证据不足，不予支持。玉达公司的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈帅的诉讼请求。案件受理费4，568.00元，由陈帅负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，陈帅与玉达公司签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，该合同是任永奇与陈帅所签订的《房屋买卖协议》，陈帅取得的购房发票，是双方约定由任永奇办理票据及更名发生的。—审法院判决并无不当。陈帅提出与玉达公司签订的《房屋买卖合同》的效力及返还购房款的上诉理由，因其没有充分的证据，本院不予支持。综上所述，陈帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

陈帅与玉达公司之间签定的《商品房买卖合同》，是基于任永奇与陈帅所签定的《房屋买卖协议》，陈帅之所以取得《商品房买卖合同》及购房发票，是任永奇与陈帅在协议中约定的由任永奇负责办理票据的更名而发生的，并不是玉达公司的真实意思表示。陈帅没有提交足以能推翻本院已生效的判决书中认定的事实，其要求解除合同、返还购房款的请求，证据不足，不予支持。玉达公司的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈帅的诉讼请求。案件受理费4，568.00元，由陈帅负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，陈帅与玉达公司

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终70号上诉人（原审原告）：陈帅，女，1981年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区红升街治安委*组。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春玉达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市新铁街十三委。法定代表人：姜玉财，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律……