买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第687号

祝宝智主张已完成向孟志强交付所购车辆证据不足，祝宝智应返还孟志强购车预付款15万元。纵观本案，孟志强为购车已向祝宝智支付预付款15万元，对此付款事实，祝宝智并不否认，祝宝智主张在北京向孟志强朋友刘某交付所购车，是在孟志强指示下进行的，对此关键环节，祝宝智并没有直接证据予以证实，证人孙某的证言只反映了其车行代卖车辆的事实，其与孟志强、祝宝智双方并不熟悉，在没有关键证人刘某到庭证实的情况下，对孟志强委托刘某办理此事的证实过于牵强，证明力不够，祝宝智关于车辆已交付之主张证据不足。现祝宝智在未履行向孟志强交付车辆的情况下，占用孟志强购车预付款于无依据，孟志强主张返还此款应予支持，至于孟志强主张祝宝智承担违约责任问题于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、祝宝智于判决生效之日起立即给付孟志强购车预付款15万元；二、驳回孟志强其他诉讼请求。案件受理费3300元，由祝宝智负担，给付期同上。宣判后，上诉人祝宝智不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、原审适用简易程序错误。双方当事人对案件事实陈述完全不一致。被上诉人诉称买卖合同未实现已解

祝宝智主张已完成向孟志强交付所购车辆证据不足，祝宝智应返还孟志强购车预付款15万元。纵观本案，孟志强为购车已向祝宝智支付预付款15万元，对此付款事实，祝宝智并不否认，祝宝智主张在北京向孟志强朋友刘某交付所购车，是在孟志强指示下进行的，对此关键环节，祝宝智并没有直接证据予以证实，证人孙某的证言只反映了其车行代卖车辆的事实，其与孟志强、祝宝智双方并不熟悉，在没有关键证人刘某到庭证实的情况下，对孟志强委托刘某办理此事的证实过于牵强，证明力不够，祝宝智关于车辆已交付之主张证据不足。现祝宝智在未履行向孟志强交付车辆的情况下，占用孟志强购车预付款于无依据，孟志强主张返还此款应予支持，至于孟志强主张祝宝智承

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第687号上诉人（原审被告）：祝宝智，男，1982年1月22日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟志强，男，1976年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。上诉人祝宝智因与被上诉人孟志强买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（……