民间借贷纠纷 （2019）桂02民终5126号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案当事人对唐小平有权要求在《还款计划承诺书》约定的部分还款时间未到之前还款、何新荣承担还款责任以及尚欠借款本金1300000元无异议，一审法院对以上事项予以认可。 对本案争议焦点认定如下： 关于蜜园超市及百盛祥和购物中心是否应当承担还款责任的问题。唐小平主张蜜园超市是借款人之一，但从本案证据来看，一方面，广西农村信用社转账业务凭证虽然显示唐小平于2015年6月16日转账2500000元至蜜园联华超市账户，摘要为“周转金转入”，但该笔转账款项的性质存在多种可能性，在无其他证据相印证的情况下，不足以证明蜜园联华超市为借款人之一；另一方面，本案直接证明借贷关系的证据两份《借条》及《还款计划承诺书》上，无蜜园超市的盖章或经营者何九祥的签字认可等能够证明蜜园超市为借款人之一的情形。因此，唐小平关于蜜园超市承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实及法律依据，不予支持。另外，关于百盛祥和购物中心是否应当承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”以及最高人民法院关于适用《中华

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案当事人对唐小平有权要求在《还款计划承诺书》约定的部分还款时间未到之前还款、何新荣承担还款责任以及尚欠借款本金1300000元无异议，一审法院对以上事项予以认可。 对本案争议焦点认定如下： 关于蜜园超市及百盛祥和购物中心是否应当承担还款责任的问题。唐小平主张蜜园超市是借款人之一，但从本案证据来看，一方面，广西农村信用社转账业务凭证虽然显示唐小平于2015年6月16日转账2500000元至蜜园联华超市账户，摘要为“周转金转入”，但该笔转账款项的性质存在多种可能性，在无其他证据相印证的情况下，不足以证明蜜园联华超市为借款人之一；另一方面，本案直接证明借贷关

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5126号 上诉人（原审被告）：何新荣，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：粟光平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐小平，男，汉族，1959年11月26日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：柳……