破产债权确认纠纷 （2017）皖04民终1260号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点为：一、阳光半岛公司与和源典当公司之间是否形成典当关系（借款合同关系）；二、双方订立的以房���债协议能否履行。从和源典当公司的诉称中可以看出涉案的1200万元是和源典当公司与案外人芜湖首创公司订立的《借款合同》及签订《当票》后，由和源典当公司支付给芜湖首创公司的当金（借款），根据《典当管理办法》的规定，当户即为借款契约的借款人；可见和源典当公司与阳光半岛公司之间并未形成当票关系（借款合同关系）。2013年8月12日阳光半岛公司与和源典当公司及芜湖首创公司三方签订的《协议》内容只是对涉案的1200万元当金已产生的息费偿付方式作了变更，即约定“以房抵债”，并未变更该1200万元的典当关系，该1200万元的债务主体并未变更。由于人民法院已受理阳光半岛公司破产清算申请，该“以房抵债”《协议》已不能继续履行。综上，一审法院对和源典当公司的诉讼请求不予支持。据此���依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告安徽和源典当有限公司的诉讼请求。案件受理费127136元，减半收取63568元由原告安徽和源典当有限公司负担
摘要
安徽和源典当有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1260号上诉人（原审原告）：安徽和源典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路272号第一层，统一社会信用代码91340100574433235J。法定代表人：许文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，该公司职工。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所……