公路货物运输合同纠纷 （2021）苏02民终134号

端力公司委托史潘之进行运输，史潘之违约未将货物运送至目的地，端力公司提出解除合同，史潘之应当返还收取的运费。运费中虽然包含5000元油卡，但该油卡是作为运费支付的，故史潘之应当返还运费9000元。史潘之违约造成端力公司损失，还应当承担赔偿损失的义务。货物损失、吊装费、滁州至无锡运输费系史潘之违约行为引起，经该院核实损失实际发生。虽然史潘之、凤鸣公司对损失数额不认可，但未提供充分证据反驳，该院对其抗辩不予采信，依法认定货物损失、吊装费、滁州至无锡运输费合计86203元系端力公司合理损失。工作人员善后差旅费1000元原告未提供证据证明，该院不予支持。端力公司未提供证据证明再次运输货物分两次的必要性，该院对其主张的多支出运费7700元不予支持。史潘之挂靠在凤鸣公司进行道路交通运输造成端力公司损失，凤鸣公司应当对端力公司的损失承担连带赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、史潘之应于判决发生法律效力之日起十五日内返还端力公司9000元；二、史潘之应于判决发生法律效

端力公司委托史潘之进行运输，史潘之违约未将货物运送至目的地，端力公司提出解除合同，史潘之应当返还收取的运费。运费中虽然包含5000元油卡，但该油卡是作为运费支付的，故史潘之应当返还运费9000元。史潘之违约造成端力公司损失，还应当承担赔偿损失的义务。货物损失、吊装费、滁州至无锡运输费系史潘之违约行为引起，经该院核实损失实际发生。虽然史潘之、凤鸣公司对损失数额不认可，但未提供充分证据反驳，该院对其抗辩不予采信，依法认定货物损失、吊装费、滁州至无锡运输费合计86203元系端力公司合理损失。工作人员善后差旅费1000元原告未提供证据证明，该院不予支持。端力公司未提供证据证明再次运输货物分两次的必要性

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终134号上诉人（原审被告）：史潘之，男，1964年2月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽名都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凤阳县凤鸣运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇合蚌路北侧。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，安徽名都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡端力物流有限……