承揽合同纠纷 （2015）江中法民二终字第297号

本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，本案双方当事人争议的焦点是加煌公司是否欠付加工费。关于加煌公司是否欠付加工费的问题。加煌公司上诉认为根据《关于贵司尚欠我司包装袋货款的处理协议》的约定，其向中兴公司支付150000元后，双方之间的债权债务关系已结清。中兴公司反驳称加煌公司上述上诉意见的依据是《关于贵司尚欠我司包装袋货款的处理协议》中手写部分的内容，而该部分内容仅是加煌公司的单方意思表示，从未得到中兴公司的确认，双方对该部分的内容亦没有达成一致意见。可见，《关于贵司尚欠我司包装袋货款的处理协议》中手写部分的内容是否具有法律效力是认定加煌公司是否欠付加工费的关键。对此，本院分析如下：结合中兴公司、加煌公司一、二审的诉辩意见，双方均确认中兴公司将已盖好公章的、仅有打印部分内容的《关于贵司尚欠我司包装袋货款的处理协议》带到加煌公司的，该事实表

本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，本案双方当事人争议的焦点是加煌公司是否欠付加工费。关于加煌公司是否欠付加工费的问题。加煌公司上诉认为根据《关于贵司尚欠我司包装袋货款的处理协议》的约定，其向中兴公司支付150000元后，双方之间的债权债务关系已结清。中兴公司反驳称加煌公司上述上诉意见的依据是《关于贵司尚欠我司包装袋货款的处理协议》中手写部分的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第297号上诉人（原审被告）：广州市加煌食品有限公司。法定代表人：欧伙宁。委托代理人：周莹。被上诉人（原审原告）：鹤山中兴复合包装有限公司。法定代表人：黄学文，该公司董事长。委托代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人广州市加煌食品有限公司（以下简称“加煌公司”）因与被上诉人鹤山中兴复合包装有限公司（以下简称“中兴公司”）……