承揽合同纠纷 （2017）陕05民终第1418号

原告范百朝与被告范进红签订的施工合同，被告范进红在施工过程时，分别找到原告范百朝与东邻居范金兴和原告范百朝与西邻居范拴思的灰界，该灰界为相邻两家的界址。且原告范百朝与东西俩邻居均认可该界址。被告范进红在各方确认界限的情况下进行了放线施工，被告范进红完成工程任务后，原告也验收了该工作成果，并与被告范进红计算了工程总价，原告范百朝付清了该工程价款。该合同双方已履行完毕。原告诉称被告违反合同义务未按约定建房并要求赔偿其损失的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告范百朝在本案中未能提供出支持其主张的其他证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范百朝要求被告范进红对其建造房屋宽度修复至9.3米并赔偿经济损失45000元的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元由原告范百朝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范百朝提供证据如下：证据1、1986年地基使用证。证明地基使用宽度为9.3米。证据2、范百朝父亲范孟尧1952年土地使用证。证

原告范百朝与被告范进红签订的施工合同，被告范进红在施工过程时，分别找到原告范百朝与东邻居范金兴和原告范百朝与西邻居范拴思的灰界，该灰界为相邻两家的界址。且原告范百朝与东西俩邻居均认可该界址。被告范进红在各方确认界限的情况下进行了放线施工，被告范进红完成工程任务后，原告也验收了该工作成果，并与被告范进红计算了工程总价，原告范百朝付清了该工程价款。该合同双方已履行完毕。原告诉称被告违反合同义务未按约定建房并要求赔偿其损失的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告范百朝在本案中未能提供出支持其主张的其他证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第1418号上诉人（原审原告）：范百朝，男退休职工。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范进红，男，农民。上诉人范百朝因与被上诉人范进红承揽合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2016）陕0524民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范百朝及其委托代理人……