返还原物纠纷 （2017）苏13民终1246号

当事人在诉讼过程中对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。孟庆良主张朱建标、卢思才返还2006年4月19日借条一张，但未提供证据予以证实该借条存在。孟庆良认为朱建标、卢思才有可能存在不当得利，但庭审中朱建标、卢思才辩称双方无其他借贷纠纷，故孟庆良主张的事实并不存在。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告孟庆良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孟庆良负担。一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，一审对证据的分析认证正确。二审中孟庆良提供了一份南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2007年4月19日的借条并非其书写。二被上诉人质证认为，该鉴定意见系孟庆良用2007年4月19日的借条复印件单方委托进行的鉴定，不具有法律效力。同时，2007年4月19日的借条的真实性已经被生效的判决确认，该证据不能证明还有一张2006年7万元的借条存在。本院认为，2007年4月19日借条的效力已经被生效判决确认，并判令孟庆良偿还相关借款，孟庆良单方委托的鉴定意见不能作为有效证据使用。本院查明

当事人在诉讼过程中对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。孟庆良主张朱建标、卢思才返还2006年4月19日借条一张，但未提供证据予以证实该借条存在。孟庆良认为朱建标、卢思才有可能存在不当得利，但庭审中朱建标、卢思才辩称双方无其他借贷纠纷，故孟庆良主张的事实并不存在。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告孟庆良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孟庆良负担。一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，一审对证据的分析认证正确。二审中孟庆良提供了一份南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1246号上诉人（原审原告）孟庆良。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱建标。被上诉人（原审被告）卢思才。上诉人孟庆良因与被上诉人朱建标、卢思才要求返还借据纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日……