公路货物运输合同纠纷 （2016）新71民终18号

方正货运部与玉苏甫江·沙吾提签订的《货物运输协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自已的义务。双方当事人争议的焦点为：陆通运输公司、玉苏甫江·沙吾提是否应当承担本案赔偿责任；货物损失的价值。一、陆通运输服务公司、玉苏甫江·沙吾提是否应当承担本案赔偿责任？《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。由此可见，只有在承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，承运人才不承担损害赔偿责任。案件中，玉苏甫江·沙吾提在运输过程中，因车辆发生火灾，导致方正货运部托运的货物被全部烧毁。玉苏甫江·沙吾提辩称火灾发生的原因是方正货运部将普通货物与危险货物混装，并未告知承运人采取相应的保护措施，因路途遥远导致货物摩擦、挤压和震动，并导致自燃造成火灾的发生，因此其不承担损害赔偿责任。庭审中，双方均未提交公安、消

方正货运部与玉苏甫江·沙吾提签订的《货物运输协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自已的义务。双方当事人争议的焦点为：陆通运输公司、玉苏甫江·沙吾提是否应当承担本案赔偿责任；货物损失的价值。一、陆通运输服务公司、玉苏甫江·沙吾提是否应当承担本案赔偿责任？《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。由此可见，只有在承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）新71民终18号上诉人（原审原告）：玉苏甫江·沙吾提。委托代理人：库尔班江·肉孜，新疆图满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区方正货运服务部。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**号。经营者：孔磊。委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。委托代理人：韩云鹤，该服务部员工。原审被告：阿图什市陆通汽车运输服务有限责任公司……