买卖合同纠纷 （2021）粤08民终348号

林寨在梁祝伟处购买轮胎，尚欠货款未支付，故本案属于买卖合同纠纷。关于尚欠货款金额的问题。林寨抗辩称其不认可金额为2440元的送货单（日期为2018年9月6日），其不认识该送货单上面签字的“欠款经手人”。但是，根据双方当事人的微信聊天记录，梁祝伟于2019年2月2日向林寨发送“总欠货款为23180元”时，林寨回复：“知道伟哥，正在催，工资都还没发”。林寨于4月12日向梁祝伟还款13800元后，再次在微信中确认：“先转这些，欠一万，下笔款回再转了”，梁祝伟则回复“还差9380元”。6月14日，林寨又还款2000元。由此，因梁祝伟多次在微信上向林寨催款时，林寨均未对梁祝伟提出的尚欠金额提出异议，故对林寨上述抗辩意见不予采纳。综上，林寨尚欠货款金额为7380元（38180元-30800元）。故梁祝伟主张林寨偿还货款7380元，于法有据，予以支持。关于梁祝伟主张林寨支付自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，

林寨在梁祝伟处购买轮胎，尚欠货款未支付，故本案属于买卖合同纠纷。关于尚欠货款金额的问题。林寨抗辩称其不认可金额为2440元的送货单（日期为2018年9月6日），其不认识该送货单上面签字的“欠款经手人”。但是，根据双方当事人的微信聊天记录，梁祝伟于2019年2月2日向林寨发送“总欠货款为23180元”时，林寨回复：“知道伟哥，正在催，工资都还没发”。林寨于4月12日向梁祝伟还款13800元后，再次在微信中确认：“先转这些，欠一万，下笔款回再转了”，梁祝伟则回复“还差9380元”。6月14日，林寨又还款2000元。由此，因梁祝伟多次在微信上向林寨催款时，林寨均未对梁祝伟提出的尚欠金额提出异议，故对

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终348号上诉人（原审被告）：林寨，男，1974年12月25日出生，汉族，住廉江市。被上诉人（原审原告）：梁祝伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人林寨因与被上诉人梁祝伟买卖合同纠纷一案,不服广东省湛江市霞山区人民法院(2020)粤0803民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，……