民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4157号

本案为民间借贷纠纷。道达通公司向蔡照辉借款合计100万元，有借款合同、借款借据及蔡照辉提供的转账凭证予以证实，法院认定双方已形成了民间借贷关系，蔡照辉作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，道达通公司作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，蔡照辉主张道达通公司偿还欠款本金，合法有据，法院予以支持。关于利息、罚息及手续费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可以看出司法解释对于利息分为两部分区别对待：对于道达通公司已实际支付的利息（含罚息、复利），超出年利率36%的部分，借款人请求返还的可予以返还，对于未超出年利率36%的部分，

本案为民间借贷纠纷。道达通公司向蔡照辉借款合计100万元，有借款合同、借款借据及蔡照辉提供的转账凭证予以证实，法院认定双方已形成了民间借贷关系，蔡照辉作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，道达通公司作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，蔡照辉主张道达通公司偿还欠款本金，合法有据，法院予以支持。关于利息、罚息及手续费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4157号上诉人（原审被告）：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1204室，统一社会信用代码91440605597484561P。法定代表人：KOHTONGHIANG。诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡照辉，男，汉族，1964年11月18日出生，……