劳动合同纠纷 （2019）粤19民终13013号

本案为劳动合同纠纷。张发强掌握着汇业公司的相应商业秘密，并与汇业公司签订了《保密协议》，保密协议中约定了相应的竞业限制条款，但未约定具体数额。现有证据显示，在张发强与汇业公司离职后，汇业公司从未向张发强支付过《保密协议》第十条约定的经济补偿（具体数额未约定），汇业公司违约在先，在此情况下，汇业公司诉求张发强向其支付违反竞业限制的违约金36889.3元依据不足，本院不予支持。原审法院认定有误，本院予以纠正。张发强二审提交的中国银行交易流水明细清单，与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，张发强的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24643号民事判决第一项；二、撤销东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24643号民事判决第二项；三、驳回汇业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费5元，由汇业公司负担；二审案件受理费10元，由汇业公司负担。本判决为终审判决。审判长　　程春华审判员　　李达

本案为劳动合同纠纷。张发强掌握着汇业公司的相应商业秘密，并与汇业公司签订了《保密协议》，保密协议中约定了相应的竞业限制条款，但未约定具体数额。现有证据显示，在张发强与汇业公司离职后，汇业公司从未向张发强支付过《保密协议》第十条约定的经济补偿（具体数额未约定），汇业公司违约在先，在此情况下，汇业公司诉求张发强向其支付违反竞业限制的违约金36889.3元依据不足，本院不予支持。原审法院认定有误，本院予以纠正。张发强二审提交的中国银行交易流水明细清单，与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，张发强的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13013号上诉人（原审被告）：张发强，男，汉族，1987年8月28日出生，住江西省南康市**********，公民身份号码：360************110。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉贤，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市汇业房地产经纪顾问有限公司，住所……