承揽合同纠纷 （2015）苏中商终字第01274号

本案中，霆峰工程公司与三一公司通过签订《下料中心多媒体阶梯教室建设项目承揽合同》等所形成的承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方在合同中明确约定，三一公司预付合同总金额30%的货款，工程安装完毕且验收合格后，霆峰工程公司按合同总价款开具17%增值税专用发票给三一公司，三一公司在收到发票之后30天内支付合同总金额60%的货款，合同总额的10%作为质保金在一年内无质量问题一次性付清。霆峰工程公司并未依约按合同总价款开具17%增值税专用发票给三一公司，且未能提供合同双方确认的工程安装完毕验收合格等相关手续，故双方合同所约定的付款条件尚未成就，霆峰工程公司主张三一公司支付工程款及延期付款利息无事实与法律依据，该院依法不予支持。三一公司向霆峰工程公司主张违约金，理由是霆峰工程公司逾期交付下料中心多媒体阶梯教室建设项目，但并未提供充分的证据证明项目验收情况、逾期的具体情形等内容；其所依据的是霆峰工程公司所提供的竣工报告，但又对该竣工报告本身，包括其中的主体等内容不予认可，其陈述显属前后矛盾，不符逻辑。故三一公司所提反诉要求霆峰工程公司

本案中，霆峰工程公司与三一公司通过签订《下料中心多媒体阶梯教室建设项目承揽合同》等所形成的承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方在合同中明确约定，三一公司预付合同总金额30%的货款，工程安装完毕且验收合格后，霆峰工程公司按合同总价款开具17%增值税专用发票给三一公司，三一公司在收到发票之后30天内支付合同总金额60%的货款，合同总额的10%作为质保金在一年内无质量问题一次性付清。霆峰工程公司并未依约按合同总价款开具17%增值税专用发票给三一公司，且未能提供合同双方确认的工程安装完毕验收合格等相关手续，故双方合同所约定的付款条件尚未

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01274号上诉人（原审原告、反诉被告）上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市喜泰路242号4幢305室。法定代表人李宗琼，该公司总经理。委托代理人靳长华，上海理研律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）上海三一重机股份有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号A座。法定代表人俞宏福，该公司董事长。委托代理人林鹏飞……