买卖合同纠纷 （2016）鲁05民终467号

双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点一是如何确定东营华茂公司尚欠胜利营海公司的货款数额，是否应该调整混凝土价格，是否应扣留质保金；二是案涉工程出现质量问题是否归责于胜利营海公司，东营华茂公司的反诉请求是否具有事实和法律依据。关于焦点一，东营华茂公司主张应按混凝土市场价格进行调价并应扣除合同约定的质保金，并认为某一鉴定机构不予受理价格鉴定，应另行委托鉴定机构进行司法鉴定。原审法院认为，从合同约定看，价格调整时双方应提前另行签订补充协议，确定价格调整幅度、时间以及工程量，而本案中，双方并未签订补充协议，未对价格调整具体内容形成合意，故应按合同约定价格进行结算。且，虽然东营华茂公司提交了其与山东尚力建设有限公司签订的价格补充协议用于证明市场价格确有调整，但从另一方面却能够证明如遇有价格调整应另行签订补充协议，在双方未签订价格调整补充协议以及胜利营海公司并未同意调价情况下，应遵守合同关于价格的约定。因此，东营华茂公司主张调价以及另行委托鉴定机构，不予支持。关于是否应扣除质保金问题，合同约定了质检部门出具商砼合格报告作为质保金返还条件

双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点一是如何确定东营华茂公司尚欠胜利营海公司的货款数额，是否应该调整混凝土价格，是否应扣留质保金；二是案涉工程出现质量问题是否归责于胜利营海公司，东营华茂公司的反诉请求是否具有事实和法律依据。关于焦点一，东营华茂公司主张应按混凝土市场价格进行调价并应扣除合同约定的质保金，并认为某一鉴定机构不予受理价格鉴定，应另行委托鉴定机构进行司法鉴定。原审法院认为，从合同约定看，价格调整时双方应提前另行签订补充协议，确定价格调整幅度、时间以及工程量，而本案中，双方并未签订补充协议，未对价格调整具体内容形成合意，故应

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终467号上诉人(原审被告、反诉原告)：东营华茂聚盛投资有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。法定代表人：朱文杰，总经理。委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。委托代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。委托代理人：沈金龙，……