建筑设备租赁合同纠纷 （2016）黔06民辖终42号

本案系租赁合同纠纷，双方已在租赁合同中约定纠纷的管辖法院为原告所在地法院，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专辖管辖的规定。”之规定，铜仁市万山区人民法院对本案有管辖权。另外，该租赁设备的使用地铜仁屠宰场在铜仁市××山区谢桥办事处辖区内即本案租赁合同的履行地在铜仁市××山区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，铜仁市万山区人民法院对本案亦有管辖权。一审法院裁定驳回一审被告江苏省建工集团有限公司提出的管辖权异议正确，二审依法应予维持。上诉人江苏省建工集团有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何　伟审　判　员　　蒋　勇代理审判员　　杨冰松二〇一六年八月八日书　记　员　　李向梅

本案系租赁合同纠纷，双方已在租赁合同中约定纠纷的管辖法院为原告所在地法院，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专辖管辖的规定。”之规定，铜仁市万山区人民法院对本案有管辖权。另外，该租赁设备的使用地铜仁屠宰场在铜仁市××山区谢桥办事处辖区内即本案租赁合同的履行地在铜仁市××山区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，铜仁市万山区人民法院对本案

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民辖终42号上诉人（一审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被上诉人（一审原告）铜仁市天诚建筑设备租赁站，住所地：铜仁市万山区谢桥办事处谢桥村。经营人刘峰，男1983年10月8日出生，住湖北省大悟县河口五一路**号。上诉人江苏省建工集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案……