民间借贷纠纷 （2016）豫14民终4438号

被上诉人张茵辩称与原审被告王清波分居生活多年，不知晓涉案借款事宜。上诉人王庆彬与原审被告王清波是同胞兄弟关系，对原审被告王清波的家庭生活应该是知晓的，上诉人王庆彬主张的涉案款项均是与原审被告王清波通过银行转账交易，但上诉人王庆彬没有提交其与被上诉人张茵或原审被告王清波与被上诉人张茵之间存在银行转账等确切证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，没有确切证据证明被上诉人张茵参与借款事宜。上诉人王庆彬二审提交的公证书按其内容属于证人证言，不能证明在日照买房与涉案款项存在关联性。上诉人王庆彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费12300元，由上诉人王庆彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱利民审　判　员　　张学朋代理审判员　　宋德卿二〇一七年二月十七日书　记　员　　段　培 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人张茵辩称与原审被告王清波分居生活多年，不知晓涉案借款事宜。上诉人王庆彬与原审被告王清波是同胞兄弟关系，对原审被告王清波的家庭生活应该是知晓的，上诉人王庆彬主张的涉案款项均是与原审被告王清波通过银行转账交易，但上诉人王庆彬没有提交其与被上诉人张茵或原审被告王清波与被上诉人张茵之间存在银行转账等确切证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，没有确切证据证明被上诉人张茵参与借款事宜。上诉人王庆彬二审提交的公证书按其内容属于证人证言，不能证明在日照买房与涉案款项存在关联性。上诉人王庆彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4438号上诉人（原审原告）王庆彬。被上诉人（原审被告）张茵。原审被告王清波。上诉人王庆彬与被上诉人张茵及原审被告王清波民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令二被告归还借款本金850000元及违约利息；本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2016年10月19日作出（20……