合伙协议纠纷 （2019）浙06民终3455号

案涉合伙发生于2005、2006年间，合伙经营的方式较为松散，各业务线主要由各合伙人自行负责，导致各方对合伙收支产生争议。各方在2011年7月对各自负责的业务线应收款情况进行了计算，并形成一份书面凭证，但在该凭证中各方没有相互确认对方提供的金额，而且当事人均认可该金额仅是应收款金额，而非实收款。在2011年尹宗兴第一次提起诉讼，曹高峰、赵亚飞陈述了自己的收支情况，尹宗兴对部分金额有异议，而曹高峰等对尹宗兴的收支也未予认可，包括在本次诉讼中，曹高峰也没有认可尹宗兴自己主张的收支，故尹宗兴主张的合伙体盈亏情况依据不足。根据举证规则，原告方应当对其权利发生的事实承担举证责任，现合伙体盈亏及各方收支的证据不足，故尹宗兴的诉请难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15880元，由尹宗兴负担。本判决为终审判决。审判长　董　伟审判员　陆卫东审判员　王刚斌二〇一九年十一月十四日书记员　俞　悦 来自：www.

案涉合伙发生于2005、2006年间，合伙经营的方式较为松散，各业务线主要由各合伙人自行负责，导致各方对合伙收支产生争议。各方在2011年7月对各自负责的业务线应收款情况进行了计算，并形成一份书面凭证，但在该凭证中各方没有相互确认对方提供的金额，而且当事人均认可该金额仅是应收款金额，而非实收款。在2011年尹宗兴第一次提起诉讼，曹高峰、赵亚飞陈述了自己的收支情况，尹宗兴对部分金额有异议，而曹高峰等对尹宗兴的收支也未予认可，包括在本次诉讼中，曹高峰也没有认可尹宗兴自己主张的收支，故尹宗兴主张的合伙体盈亏情况依据不足。根据举证规则，原告方应当对其权利发生的事实承担举证责任，现合伙体盈亏及各方收支的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终3455号上诉人（原审原告）：尹宗兴，男，1955年7月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹高峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：赵亚飞，女，1964年7月9日出生，汉族，住嵊州市。上诉人尹宗兴因与被上诉人曹高峰、赵亚飞合伙协议纠纷一案，不……