房屋买卖合同纠纷 （2017）冀01民终7539号

原告虽要求被告双倍退还原告购房定金10000元，但原告现有证据不能证明被告徐湘黔在网上发布了虚假的房屋信息、欺骗原告或被告徐湘黔违约，也不能证明经纪人王伟与田森浩是被告经纪部员工并代表经纪部向原告提供了涉案房屋虚假信息，故对原告要求双倍退还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。综合本案当事人提供的网上房屋信息图片、定金收条、录音资料等证据，不能证实徐湘黔在网上发布了虚假房屋信息，亦不能证实张婷与徐湘黔对涉案房屋面积进行了约定，据此上诉人张婷要求被上诉人徐湘黔双倍返还定金，理据不足，应承担举证不能的法律后果。被上诉人石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部作为居间方为买卖双方提供居间服务，上诉人张婷要求其承担双倍返还定金责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于以上事实和法律规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

原告虽要求被告双倍退还原告购房定金10000元，但原告现有证据不能证明被告徐湘黔在网上发布了虚假的房屋信息、欺骗原告或被告徐湘黔违约，也不能证明经纪人王伟与田森浩是被告经纪部员工并代表经纪部向原告提供了涉案房屋虚假信息，故对原告要求双倍退还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。综合本案当事人提供的网上房屋信息图片、定金收条、录音资料等证据，不能证实徐湘黔在网上发布了虚假房屋信息，亦不能证

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7539号上诉人（原审原告）：张婷。委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐湘黔。被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部，个体工商户，经营场所石家庄市新华区北后小区11幢1-11号。经营者：范晓勃。上诉人张婷因与被上诉人徐湘黔、石家庄市新华区卓阳房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服……