民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1544号

被告从原告处借款7万元，并有原告书写借条一张及原告提供的双方的短信通信记录及通话录音予以证实，是双方的真实意思表示属于合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款判决：被告袁桂勇于本判决生效后五日内偿还原告借款7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元由被告承担。上诉人袁桂勇不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人的借款没有实际履行，一审法院对此不予审理和认定，属于认定事实不清；被上诉人所举证据不足，应当举证如何履行的出借义务；因此，请求二审法院撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481号民事判决书，依法改判。被上诉人辩称：一审法院根据上诉人亲笔书写的借条、通话记录、聊天记录，确定借贷关系的成立，符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人为被上诉人书写的70000元的借条是否实际履行。被上诉人一审中提交的与上诉人的聊天记录、短信及上诉人给被上诉人书写的借条形成了完整的证据链条，能够证明上诉人向被上诉人借款70000元并

被告从原告处借款7万元，并有原告书写借条一张及原告提供的双方的短信通信记录及通话录音予以证实，是双方的真实意思表示属于合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款判决：被告袁桂勇于本判决生效后五日内偿还原告借款7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元由被告承担。上诉人袁桂勇不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人的借款没有实际履行，一审法院对此不予审理和认定，属于认定事实不清；被上诉人所举证据不足，应当举证如何履行的出借义务；因此，请求二审法院撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481号民事判决书，依法改判。被上

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1544号上诉人（原审被告）：袁桂勇。委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙晓静。委托代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。上诉人袁桂勇因与孙晓静民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人袁桂勇及委托代理人张书……