民间借贷纠纷 (2017)鄂05民终2262号

案号
(2017)鄂05民终2262号
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
湖北省宜昌市
裁判日期
2017-11-13

裁判要旨

1、关于《借款合同》及利息认定。叶铸、向彩珍与建宜担保公司签订的《借款合同》真实有效,建宜担保公司通过邓建平的银行账户向叶铸转账2345670元,叶铸、向彩珍负有归还借款本金及利息的义务。叶铸、向彩珍归还的250000元,按照《借款合同》约定的利率,一审法院支持月利率3%,核算后叶铸、向彩珍支付利息至2014年3月31日,未支付的利息一审法院按照月利率2%予以支持。2、关于四川星星建设公司与其宜昌分公司应否承担连带赔偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的,可以在授权范围内提供保证。”第二十九条规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的,该合同无效或者超出授权范围的部分无效,债权人和企业法人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任;债权人无过错的,由企业法人承担民事责任。”本案中,为叶铸、向彩珍与建宜担保公司的《借款合同》提供保证的是四川星星公司宜昌分公司。《借款合同》签订之时,四川星星公司宜昌分公司未获得总公司的授权为该借款提供保证,故四川星星公司宜昌分公司所

摘要

1、关于《借款合同》及利息认定。叶铸、向彩珍与建宜担保公司签订的《借款合同》真实有效,建宜担保公司通过邓建平的银行账户向叶铸转账2345670元,叶铸、向彩珍负有归还借款本金及利息的义务。叶铸、向彩珍归还的250000元,按照《借款合同》约定的利率,一审法院支持月利率3%,核算后叶铸、向彩珍支付利息至2014年3月31日,未支付的利息一审法院按照月利率2%予以支持。2、关于四川星星建设公司与其宜昌分公司应否承担连带赔偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的,可以在授权范围内提供保证。”第二十九条规定“企业法人的

正文(节选)

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终2262号上诉人(原审被告):四川星星建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市渠水路28号。统一社会信用代码915116817091357890,法定代表人:匡建华,该公司董事长。委托诉讼代理人:张鹏,该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人:杨睿,该公司职工。特别授权代理。被上诉人(原审原告):宜昌建宜担保有限公司,住所地宜昌市西陵二路……