项目转让合同纠纷 （2014）民一终字第36号

若佰富公司认为该司系本案转让关系的合同相对方，可以作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼或者另案提起诉讼。故对万滨公司关于追加佰富公司为第三人的申请不予准许。2013年7月3日经一审法院询问，案外人佰富公司亦明确表示不参加本案诉讼。宏帆公司的诉讼请求是：一、判令万滨公司立即向宏帆公司支付尚欠的项目转让款189750362.3元，以及该款迟延履行期间的资金占用损失（以189750362.3元为本金，自2010年8月21日起计算至实际支付之日止，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由万滨公司负担。一审法院认为：一、关于宏帆公司是否是本案适格原告的问题。宏帆公司作为本案争议项目的合法持有人，通过合法程序对本案争议项目进行出售。万滨公司通过参加重庆联交所的公开拍卖，与宏帆公司签订了《项目转让协议》。宏帆公司作为《项目转让协议》的甲方，在履行了自己的合同义务后，有权向万滨公司主张项目转让款。故万滨公司认为宏帆公司不是本案适格原告的抗辩理由不能成立。二、关于万滨公司还应向宏帆公司支付多少项目转让款的问题。首先，宏帆公司及万滨公司共同认可根据《项目转让协

若佰富公司认为该司系本案转让关系的合同相对方，可以作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼或者另案提起诉讼。故对万滨公司关于追加佰富公司为第三人的申请不予准许。2013年7月3日经一审法院询问，案外人佰富公司亦明确表示不参加本案诉讼。宏帆公司的诉讼请求是：一、判令万滨公司立即向宏帆公司支付尚欠的项目转让款189750362.3元，以及该款迟延履行期间的资金占用损失（以189750362.3元为本金，自2010年8月21日起计算至实际支付之日止，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由万滨公司负担。一审法院认为：一、关于宏帆公司是否是本案适格原告的问题。

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第36号上诉人（原审被告）：重庆万滨置业有限公司。法定代表人：肖临骏，该公司董事长。委托代理人：赵显龙，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：程世刚，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆宏帆实业有限公司。法定代表人：王义昭，该公司董事长。委托代理人：蒲万纯，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人：李长慢，重庆瑞月永华律……