同居关系析产纠纷 （2021）鲁01民终1974号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。关于244200元款项的性质。首先，根据公安机关询问笔录和庭审情况可知，王某某将涉案银行卡交给孙某某持有、使用应系自愿行为，其目的是授权孙某某支付双方婚礼和日常生活所需，但并不能由此推定王某某有将个人财产24万余元全部赠与孙某某的意思表示。根据上述法律规定，孙某某对其主张的赠与关系应提供证据证明但未充分举证，对此不予采信；其次，退一步讲，即便涉案款项为彩礼性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”王某某与孙某某未办
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。关于244200元款项的性质。首先，根据公安机关询问笔录和庭审情况可知，王某某将涉案银行卡交给孙某某持有、使用应系自愿行为，其目的是授权孙某某支付双方婚礼和日
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1974号上诉人（原审被告）：孙某某，女，1961年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1962年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。上诉人孙某某因与被上诉人王某某同居关系析产纠纷一案，不服山东省济南……