金融借款合同纠纷 （2014）昆民四初字第494号

原告与被告德航公司、陈英富、明存公司签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，协议合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告德航公司出具银行承兑汇票并垫付票款，被告德航公司应向原告偿还垫款本金及逾期还款后的逾期利息。关于逾期利息，根据中国人民银行《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”以及中国人民银行《商业汇票办法》（银发[1994]163号）第十九条“银行承兑汇票的承兑申请人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向收款人、被背书人或贴现银行无条件付款外，应根据承兑协议规定，对承兑申请人执行扣款，并对尚未扣回的承兑金额每天按万分之五计收罚息”之规定，原告向被告德航公司主张按未付票款每日万分之五计收逾期利息，符合双方合同约定，且未超过法律允许的范围，对该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张陈英富和明存公司承担保证担保责任的问题，因原告主张未超过双方约定担保范围和期限，

原告与被告德航公司、陈英富、明存公司签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，协议合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告德航公司出具银行承兑汇票并垫付票款，被告德航公司应向原告偿还垫款本金及逾期还款后的逾期利息。关于逾期利息，根据中国人民银行《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”以及中国人民银行《商业汇票办法》（银发[1994]163号）第十九条“银行承兑汇票的承兑申请人于

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第494号原告招商银行股份有限公司昆明圆通支行住所：昆明市五华区圆通街与北门街交汇处翠明园*幢。负责人武艾玲，行长。委托代理人杨西安、郑海波，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。被告云南德航实业有限公司住所：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心*幢****号。法定代表人陈英富被告陈英富，男，汉族，1988年4月18日生。被告云南明存矿……