定作合同纠纷 （2016）沪01民终9747号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方之间定作合同关系合法有效，双方应当根据合同履行各自的义务。现旺欣公司主张解除合同，天福公司表示同意，予以准许。旺欣公司基于合同约定请求判令设备预付款归其所有，而天福公司则抗辩旺欣公司并未实际生产设备。旺欣公司提供的证据均为自制材料，天福公司对其真实性不予确认，故亦难认可。因此，在证据不足以证明旺欣公司已为天福公司生产了设备的情况下，旺欣公司依据合同的相关约定主张天福公司已支付的设备预付款归旺欣公司所有，缺乏事实依据，不予支持。如果旺欣公司认为天福公司存在其他违约行为，可另案主张。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故旺欣公司应当向天福公司返还后者已经支付的预付款。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除旺欣公司与天福公司2010年11月23日签订的《定作合同》；二、驳回旺欣公司的其余诉讼请求。一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方之间定作合同关系合法有效，双方应当根据合同履行各自的义务。现旺欣公司主张解除合同，天福公司表示同意，予以准许。旺欣公司基于合同约定请求判令设备预付款归其所有，而天福公司则抗辩旺欣公司并未实际生产设备。旺欣公司提供的证据均为自制材料，天福公司对其真实性不予确认，故亦难认可。因此，在证据不足以证明旺欣公司已为天福公司生产了设备的情况下，旺欣公司依据合同的相关约定主张天福公司已支付的设备预付款归旺欣公司所有，缺乏事实依据，不予支持。如果旺欣公司认为天福公司存在其他违约行为，可另案主张。合同解除后，尚未履

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9747号上诉人（原审原告）：上海旺欣豆制品设备有限公司，住所地上海市浦东新区书院三三公路4633号。法定代表人：谢剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昶林，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿光天福食品有限公司，住所地山东省寿光市区圣城街87号。诉讼代表人：寿光天福食品有限公司破产管理人山东鸢都英合律师事务所。负责人：高……