公路货物运输合同纠纷 （2020）浙01民终1189号

本案首先需要查明双方之间的基础法律关系。根据法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客或者收货人支付票款或者运输费用的合同，本案中虽然郑新钢与袁义超之间订立了相应的运输合同，但根据庭审查明的事实是郑新钢向袁义超借款，袁义超出资购买车辆登记在昱鼎运输公司名下，袁义超指派驾驶员到郑新钢联系的工地进行土石方运输，郑新钢垫付驾驶员工资、燃油费、修理费等其他运营费用，然后由郑新钢往发货人（即工地）处结算相应的运费，扣减己方垫付费用后，再对剩余运费在己方和袁义超之间进行结算。本案郑新钢讼争的诉讼请求和事实理由是要求袁义超返还垫付的费用纠纷，非运输合同履行过程中发生运费的给付或者财产损害赔偿纠纷而请求人民法院裁决，故该院认为双方的基础法律关系是民间借贷纠纷或者是合作双方清算纠纷，双方之间并不成立运输合同纠纷，郑新钢主张的运输事实依据不成立，对其诉讼请求，该院不予支持。关于昱鼎运输公司的主体资格问题，郑新钢是与袁义超订立了运输合同，2017年4月6日，昱鼎运输公司登记设立，袁义超任法定代表人。但双方在公司成立后订立的补充协议以及借条中，仍然是袁义超个人与郑新钢之间订立，郑新

本案首先需要查明双方之间的基础法律关系。根据法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客或者收货人支付票款或者运输费用的合同，本案中虽然郑新钢与袁义超之间订立了相应的运输合同，但根据庭审查明的事实是郑新钢向袁义超借款，袁义超出资购买车辆登记在昱鼎运输公司名下，袁义超指派驾驶员到郑新钢联系的工地进行土石方运输，郑新钢垫付驾驶员工资、燃油费、修理费等其他运营费用，然后由郑新钢往发货人（即工地）处结算相应的运费，扣减己方垫付费用后，再对剩余运费在己方和袁义超之间进行结算。本案郑新钢讼争的诉讼请求和事实理由是要求袁义超返还垫付的费用纠纷，非运输合同履行过程中发生运费的给付或者

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1189号 上诉人（原审原告）：陈爱娥，女，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁义超，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杭州昱鼎运输……