财产损害赔偿纠纷 （2016）冀09民终6262号

侯志明主张在修建韩河路时肃宁县河北留善寺乡人民政府在侯志明地邻孙金欢承包地内取土，因过量取土致使孙金欢承包地形成了1.5米深的土坑，东西100米，南北0.5米的耕地无法耕种，肃宁县河北留善寺乡人民政府曾承诺赔偿侯志明，但一直未兑现，故侯志明要求肃宁县河北留善寺乡人民政府赔偿损失10000元，虽向法庭提交了书面证言、现场照片，但两份证据不能证实肃宁县河北留善寺乡人民政府实施了侵权行为，亦不能证实侵权后果，具体损失数额，侯志明主张缺乏基本证据，不予支持。一审法院判决如下：驳回侯志明的诉讼请求。案件受理费150元由侯志明承担。二审中，上诉人提供孙金欢的证明一份（复印件），证实上诉人与孙金欢土地相邻，被上诉人挖孙金欢的土地，导致上诉人土地上的土流失。被上诉人对此质证意见为：上诉人提交的孙金欢的证言是复印件，被上诉人不予认可。二审其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六条、第九十条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

侯志明主张在修建韩河路时肃宁县河北留善寺乡人民政府在侯志明地邻孙金欢承包地内取土，因过量取土致使孙金欢承包地形成了1.5米深的土坑，东西100米，南北0.5米的耕地无法耕种，肃宁县河北留善寺乡人民政府曾承诺赔偿侯志明，但一直未兑现，故侯志明要求肃宁县河北留善寺乡人民政府赔偿损失10000元，虽向法庭提交了书面证言、现场照片，但两份证据不能证实肃宁县河北留善寺乡人民政府实施了侵权行为，亦不能证实侵权后果，具体损失数额，侯志明主张缺乏基本证据，不予支持。一审法院判决如下：驳回侯志明的诉讼请求。案件受理费150元由侯志明承担。二审中，上诉人提供孙金欢的证明一份（复印件），证实上诉人与孙金欢土地相邻，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6262号上诉人（原审原告）：侯志明，男，汉族，1951年4月19日出生，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：肃宁县河北留善寺乡人民政府。法定代表人：王同坡，乡长。委托代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。上诉人侯志明因与被上诉人肃宁县河北乡留善寺乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初……