金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第176号

原告与被告金利源公司签订的授信额度协议、保证金质押总协议、付款汇利达合同，与被告张秀玲签订的最高额保证合同，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告金利源公司在借款到期后未按期归还借款本息及违约金构成违约，故对原告要求被告金利源公司偿还借款本金、利息、罚息、违约金、依法行使质押权并由被告张秀玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1488408.48美元及利息20875.59美元；二、被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行违约金人民币215072.27元，并支付罚息（按合同约定自2014年4月14日计算至实际还款日）；三、原告中国银行股份有限公司寿光支行对存放于约定的保证金帐户中的9280000元享有质押权；四、被告张秀玲对本判决

原告与被告金利源公司签订的授信额度协议、保证金质押总协议、付款汇利达合同，与被告张秀玲签订的最高额保证合同，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告金利源公司在借款到期后未按期归还借款本息及违约金构成违约，故对原告要求被告金利源公司偿还借款本金、利息、罚息、违约金、依法行使质押权并由被告张秀玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第176号原告：中国银行股份有限公司寿光支行。法定代表人：付廷泉。委托代理人：刘新亭，山东日中律师事务所律师。委托代理人：陈冠汶。被告：山东寿光金利源医疗器械股份有限公司。法定代表人：张秀玲。委托代理人：吕宝用，山东联邦律师事务所律师。被告：张秀玲。原告中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称寿光中行）与被告山东寿光金利源医疗器械股份有限……