买卖合同纠纷 （2016）宁01民终495号

原、被告之间依法成立的买卖合同关系及被告欠付原告货款56702元的事实，有被告向原告出具的《欠款欠据》为证，该院予以确认。原告向被告提供上述货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款56702元，该院予以支持。对于被告辩称的涉案部分欠款欠据系因被告给原告装修时，原告用上述酒水抵顶装修款及2013年4月1日、2013年4月9日的欠款欠据中载明的3万元、2万元系双方合伙做生意时，原告向被告给付5万元，因原告担心该笔款项收不回来，被告给原告出具了上述二份欠款欠据的主张，因原告对此均不予认可，且被告亦未提交证据予以佐证，故对于被告的上述抗辩意见该院不予采纳。另外，对于被告辩称的原告曾于2014年12月19日因还银行信用卡向其借款1万元的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，该院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告陈绍兰支付货款

原、被告之间依法成立的买卖合同关系及被告欠付原告货款56702元的事实，有被告向原告出具的《欠款欠据》为证，该院予以确认。原告向被告提供上述货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款56702元，该院予以支持。对于被告辩称的涉案部分欠款欠据系因被告给原告装修时，原告用上述酒水抵顶装修款及2013年4月1日、2013年4月9日的欠款欠据中载明的3万元、2万元系双方合伙做生意时，原告向被告给付5万元，因原告担心该笔款项收不回来，被告给原告出具了上述二份欠款欠据的主张，因原告对此均不予认可，且被告亦未提交证据予以佐证，故对于被告的上述

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终495号上诉人（原审被告）张伟，男，1975年7月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈绍兰，女，1964年11月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人苏阳、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人张伟因……