合伙协议纠纷 （2015）锡民终字第1500号

李开其、崔忠民、许品其关于李开其退出合伙的约定未违反法律规定，应为合法有效。崔忠民、许品其应按约支付李开其退伙款项。根据约定，现崔忠民、许品其应支付李开其的款项为240000元。李开其要求在其退伙后加入的合伙人夏彬其、蒋嵩、张强对该款项承担连带责任，该请求无事实及法律依据，不予支持。崔忠民、许品其的抗辩意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院判决如下：一、崔忠民、许品其于判决发生法律效力之日起十日内支付李开其240000元。二、驳回李开其的其他诉讼请求。三、驳回李开其对夏彬其、蒋嵩、张强的诉讼请求。如崔忠民、许品其未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理2758元（已减半收取），由李开其负担308元，崔忠民、许品其负担2450元。上诉人许品其、崔忠民不服原审判决，向本院提起上诉称：其没有认可不论盈亏均退还款项，而是每生产经营一年才支付一年的合伙投资款，目前的证据可以证明李开其的合伙投资款由实际生产经营者支付。李开其没有和任何人签订2014

李开其、崔忠民、许品其关于李开其退出合伙的约定未违反法律规定，应为合法有效。崔忠民、许品其应按约支付李开其退伙款项。根据约定，现崔忠民、许品其应支付李开其的款项为240000元。李开其要求在其退伙后加入的合伙人夏彬其、蒋嵩、张强对该款项承担连带责任，该请求无事实及法律依据，不予支持。崔忠民、许品其的抗辩意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院判决如下：一、崔忠民、许品其于判决发生法律效力之日起十日内支付李开其240000元。二、驳回李开其的其他诉讼请求。三、驳回李开其对夏彬其、蒋嵩、张强的诉讼请求。如崔忠民、许品其未按判决指定的期间履行给付金

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1500号上诉人（原审被告）许品其。上诉人（原审被告暨许品其的委托代理人）崔忠民，男。被上诉人（原审原告）李开其。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原审第三人夏彬其。原审第三人蒋嵩。原审第三人张强。上诉人许品其、崔忠民与被上诉人李开其、及原审第三人夏彬其、蒋嵩、张强合伙协议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初……