承揽合同纠纷 （2014）威商终字第44号

原、被告签订的防火防盗门加工、安装合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。原告已按被告的要求完成了加工、安装工作，被告也接收了原告的工作成果且已交付买受人使用，被告应按合同约支付原告工程款。被告逾期付款构成违约，被告除支付原告工程款外还应向原告支付利息。原告要求自2011年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的理由正当，予以支持。原告在诉讼中同意在工程款中扣除被告已垫付的检测费10000元的主张，予以支持。被告主张另外支付给原告工程款90000元，原告对此予以否认，被告对其该项主张在法院规定的期限内未提交相关证据，其主张不予支持。合同虽约定付款方式以住宅楼抵顶货款50%，但在诉讼中被告银滩分公司一直未提供相应房源，现原告要求被告以现金方式支付剩余工程款的理由正当，予以支持。被告银滩分公司于2011年5月与原告进行了工程量确认，原告于2012年10月9日向原审法院提起诉讼，原告的诉讼在法定的诉讼期间，被告提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由不当，不予支持。被告银滩分公司系告新宇公司设立的分公司

原、被告签订的防火防盗门加工、安装合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。原告已按被告的要求完成了加工、安装工作，被告也接收了原告的工作成果且已交付买受人使用，被告应按合同约支付原告工程款。被告逾期付款构成违约，被告除支付原告工程款外还应向原告支付利息。原告要求自2011年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的理由正当，予以支持。原告在诉讼中同意在工程款中扣除被告已垫付的检测费10000元的主张，予以支持。被告主张另外支付给原告工程款90000元，原告对此予以否认，被告对其该项主张在法院规定的期限内

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第44号上诉人（原审被告）：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。负责人：宫润轩，总经理。委托代理人：唐涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：烟台三环门业有限公司。法定代表人：姜中武，经理。委托代理人：张旭波，该公司职工。原审被告：乳山市新宇房地产开发有限公司。法定代表人：周炳勤，董事长。上诉人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（……