公证损害责任纠纷 （2019）鄂06民终2824号

侵权法律关系中，损害赔偿的诉讼请求必须以损害结果的存在及侵权行为与损害结果之间存在因果关系为前提。郑满堂认为公证处出具遗嘱公证书，从而导致其主张分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求未得到法院的支持，对其造成重大经济损失。经查，在郑满堂与何东梅等人共有物分割纠纷案件中，郑满堂的诉讼请求未得到支持，是一二审法院全面审查分析证据，基于案件事实作出的裁判，遗嘱公证书只是其中一份证据，对裁判结果不具有决定作用。另外，根据正天公证处提供的证据以及对史秀英谈话笔录，可以认定史秀英在立遗嘱时行为能力正常，遗嘱系其真实意思表示，公证行为只是对史秀英遗嘱的见证，即使遗嘱未经公证，郑满堂在共有物分割纠纷案件中也未必胜诉，故公证行为与郑满堂所认为的损失不存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑满堂的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑满堂负担。二审中，郑满堂出示了诉争公证书的正本原件。一审判决认定的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点系正天公证处及其公证

侵权法律关系中，损害赔偿的诉讼请求必须以损害结果的存在及侵权行为与损害结果之间存在因果关系为前提。郑满堂认为公证处出具遗嘱公证书，从而导致其主张分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求未得到法院的支持，对其造成重大经济损失。经查，在郑满堂与何东梅等人共有物分割纠纷案件中，郑满堂的诉讼请求未得到支持，是一二审法院全面审查分析证据，基于案件事实作出的裁判，遗嘱公证书只是其中一份证据，对裁判结果不具有决定作用。另外，根据正天公证处提供的证据以及对史秀英谈话笔录，可以认定史秀英在立遗嘱时行为能力正常，遗嘱系其真实意思表示，公证行为只是对史秀英遗嘱的见证，即使遗嘱未经公证，郑满堂在共有物分割纠纷案件中也未必胜诉，故

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终2824号上诉人（原审原告）：郑满堂，男，1952年1月11日出生，汉族，公民身份证载明住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：湖北省襄阳市正天公证处。住所：襄阳市樊城区创业路**。统一社会信用代码12420606MB1282118X。法定代表人：姚卫民，该公证处主任。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。上诉人郑满堂因与被上……