民间借贷纠纷 （2017）皖12民终2309号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙朝侠提供的借条、二份转帐凭证，足以证明于松洋借款的事实，因此孙朝侠要求于松洋偿还借款的诉讼请求予以支持。孙朝侠虽向于松洋帐户中转款32万元，但于松洋向孙朝侠出具的借条中载明的借款金额为25万元，孙朝侠称于松洋口头提出向其多借7万元但未举证出相关证据予以证明，于松洋对此也予以否认，因此对借条中借款数额的超出部分，不予支持。于松洋辩称该借款系支付其土地承包款，但未提供出证据予以证明，该辩解不予采信。借条中双方约定的利息为月息2%不超过相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决：于松洋于判决生效之日起十日内偿还孙朝侠借款25万元及利息（从2015年12月1日起至款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由于松洋负担。宣判后，孙朝侠、于松洋均不服，向本院提起上诉。孙朝侠上诉的理由是：借条虽载明借款2

合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙朝侠提供的借条、二份转帐凭证，足以证明于松洋借款的事实，因此孙朝侠要求于松洋偿还借款的诉讼请求予以支持。孙朝侠虽向于松洋帐户中转款32万元，但于松洋向孙朝侠出具的借条中载明的借款金额为25万元，孙朝侠称于松洋口头提出向其多借7万元但未举证出相关证据予以证明，于松洋对此也予以否认，因此对借条中借款数额的超出部分，不予支持。于松洋辩称该借款系支付其土地承包款，但未提供出证据予以证明，该辩解不予采信。借条中双方约定的利息为月息2%不超过相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2309号上诉人（原审原告）：孙朝侠，女，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于松洋，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人孙朝侠、于松洋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法……