同居关系析产纠纷 （2014）大民一终字第1648号

同居关系析产纠纷审查的是，同居关系的男女当事人在解除同居关系时涉及的同居关系存续期间共有财产的分割问题。本案中，原、被告签订二手车买卖合同是双方真实的意思表示，且已办理了车辆转让手续，双方已对涉案车辆进行了处分，不再属于同居期间的共同财产，故对原告请求被告支付130000.00元共同财产的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交），由原告赵某甲承担。宣判后，赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人写给上诉人的书信中明确说明了被上诉人出资购买案涉车辆的事实，只是双方对各自的出资比例有争议，因此案涉车辆应为同居期间的共同财产；本案当事人之间对案涉车辆进行更名的时间在双方同居关系存续期间，双方之间虽然签订了二手车买卖合同，但上诉人既没有表示赠与，也没有要求被上诉人按照合同约定价款支付对价，因此对车辆的更名不影响对车辆的共有关系。综上，原审认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人

同居关系析产纠纷审查的是，同居关系的男女当事人在解除同居关系时涉及的同居关系存续期间共有财产的分割问题。本案中，原、被告签订二手车买卖合同是双方真实的意思表示，且已办理了车辆转让手续，双方已对涉案车辆进行了处分，不再属于同居期间的共同财产，故对原告请求被告支付130000.00元共同财产的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交），由原告赵某甲承担。宣判后，赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1648号上诉人（原审原告）：赵某甲。委托代理人邱丽萍，辽宁律桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某乙。委托代理人王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。原审原告赵某甲与原审被告赵某乙同居关系析产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月29日作出（2014）甘民初字第4447号民事判决。赵某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受……