民间借贷纠纷 （2016）苏03民终6431号

袁立华主张潘玉芳共欠其借款本金10万元，并提供了借据予以证明。潘玉芳向袁立华出具借据，且在借据中明确注明款项来源为银行贷款，该部分内容与陈述借款形成来源、交付方式一致，因此可以认定该款项已经实际交付。潘玉芳辩称在出具该借据之后并未实际收到袁立华给付的款项，其中包括本金和利息，但未提供足够证据予以反驳，故对潘玉芳的该项辩称主张不予支持。潘玉芳应当承担偿还借款10万元的责任。关于袁立华主张潘玉芳应向其支付代为垫付的银行贷款利息及利息损失能否得到法院的支持的问题。因双方在借条中并未明确约定贷款利息由潘玉芳支付，袁立华陈述双方存在口头约定，潘玉芳予以否认，袁立华未提供证据证实其主张，故对该项诉请，不予支持。因为双方在借条中并未约定利息，且袁立华未提供证据证明该笔借款存在利息约定，应视为不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故逾期利息应当以10万元为借款，从2016年2月3日即袁立华起诉之日至潘玉芳给付之日、按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。遂判决：一、潘玉芳于判决生效后十日内偿还袁立华借款10万元及逾

袁立华主张潘玉芳共欠其借款本金10万元，并提供了借据予以证明。潘玉芳向袁立华出具借据，且在借据中明确注明款项来源为银行贷款，该部分内容与陈述借款形成来源、交付方式一致，因此可以认定该款项已经实际交付。潘玉芳辩称在出具该借据之后并未实际收到袁立华给付的款项，其中包括本金和利息，但未提供足够证据予以反驳，故对潘玉芳的该项辩称主张不予支持。潘玉芳应当承担偿还借款10万元的责任。关于袁立华主张潘玉芳应向其支付代为垫付的银行贷款利息及利息损失能否得到法院的支持的问题。因双方在借条中并未明确约定贷款利息由潘玉芳支付，袁立华陈述双方存在口头约定，潘玉芳予以否认，袁立华未提供证据证实其主张，故对该项诉请，不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6431号上诉人（原审原告）：袁立华,男,1971年3月10日生，汉族，驾驶员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴纯，江苏青创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘玉芳,女,1955年2月1日生，汉族,退休工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘玉华，女，1964年8月29日生，汉……