买卖合同纠纷 （2018）京03民终10216号
裁判要旨
空港公司与中航公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。《买卖合同》签订后，空港公司履行了供货义务，中航公司理应给付货款，现中航公司同意给付欠付货款4433315元，法院对此不持异议，故空港公司要求中航公司给付货款4433315元的诉讼请求，法院予以支持。根据《买卖合同》的约定，中航公司应在办完结算后三个月内��清余款，未按本合同约定给付价款的，应当自应付款之日起按银行同期贷款利率向空港公司支付所欠价款的利息。本案中，虽然中航公司对2016年9月5日的材料供货结算表不予认可，但其认可的应付货款数额与该结算表上的结算数额一致，故法院依法认定该结算表为空港公司与中航公司的最终结算，中航公司理应依约在三个月内付清货款。现中航公司尚欠空港公司4433315元货款未付，故中航公司理应自2016年12月5日起以欠付货款为基数向空港公司支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。中航公司称其不同意给付利息的辩解意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。关于空港公司因中航公司欠付货款而主张违约金的诉讼请求，因双方在《买卖
摘要
中航建设集团有限公司与北京空港兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10216号上诉人（原审被告）：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云区华云工业区。法定代表人：王建红，经理。委托诉讼代理人：王胜利，男，中航建设集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京空港兴达混凝土有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇赵家庄村南（原染厂院内）。法定代表人：王连和，总经理。委托诉讼代理人：王淑明，女，北京空港兴达混凝……