信用卡纠纷 （2019）云03民终775号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告双方系信用消费合同关系，但被告抗辩未向原告提交过申请表，也未收到涉案信用卡。原告提交的证据并不能证明被告向原告递交过办理信用卡的申请，原告也未提交证据证明其已经将涉案信用卡交付被告，故对原告该主张一审法院不予支持。对原告要求被告偿还透支消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的诉讼请求。案件受理费人民币1116元，由原告中国工商银行股份有限公司宣威支行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：上诉人工商银行宣威支行在一审提交的证据《预算单位公务卡申请表（个人卡）》记载，案涉信用卡属预算单位公务卡（个人卡），申领人丁昌权，所在单位名称为宣威市阿都乡人民政府。该申请表中审核意见、审批意见、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告双方系信用消费合同关系，但被告抗辩未向原告提交过申请表，也未收到涉案信用卡。原告提交的证据并不能证明被告向原告递交过办理信用卡的申请，原告也未提交证据证明其已经将涉案信用卡交付被告，故对原告该主张一审法院不予支持。对原告要求被告偿还透支消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：驳回原告

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终775号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。住所地：宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，行长。委托诉讼代理人：樊同界，男，汉族，1963年11月28日生住云南省宣威市。系中国工商银行股份有限公司宣威支行工作人员。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁昌权，男，汉……