行政登记 （2008）杭行再终字第1号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案所涉的平海公寓3幢楼设备层的建筑面积未分摊并计入原告马慧房的产权证建筑面积中，故被告市房管局向第三人颁发杭房权房权证上字第**所有权证的行为并未侵犯原告的合法权益，即马慧芳与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。浙江省杭州市上城区人民法院依法作出（2005）上行初字第16号行政裁定：驳回原告马慧芳的起诉。案件受理费80元，由马慧芳负担。马慧芳不服，向本院提出上诉。本院二审认为：上诉人马慧芳持有的房屋所有权证记载的建筑面积，与平海公寓3幢设备层建筑面积无涉，且该层建筑面积均未分摊给各业主，该层产权亦非属上诉人及全体业主。被上诉人市房管局向第三人湖滨街道办事处颁发因建公寓拆迁偿还的社区办公用房权证的行为，与上诉人没有法律上的利害关系。据此，浙江省杭州市上城区人民法院驳回起诉的裁定是正确的。本院依法作出（2005）杭行终字第76号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。上诉审诉讼费80元，由上诉人马慧芳负担。浙江省

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案所涉的平海公寓3幢楼设备层的建筑面积未分摊并计入原告马慧房的产权证建筑面积中，故被告市房管局向第三人颁发杭房权房权证上字第**所有权证的行为并未侵犯原告的合法权益，即马慧芳与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。浙江省杭州市上城区人民法院依法作出（2005）上行初字第16号行政裁定：驳回原告马慧芳的起诉。案件受理费80元，由马慧芳负担。马慧芳不服，向本院提出上诉。本院二审认为：上诉人马慧芳持有的房屋所有权证记

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2008）杭行再终字第1号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：马慧芳。委托代理人：杨献艺。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人：周先木。委托代理人：陈志良。委托代理人：朱雪茹。被申诉人（一审第三人，二审被上诉人）：杭州市上城区人民政府湖滨街道办事处。诉讼代表人：孔兴桥。马慧芳因与杭州市住房保障……