提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙绍民终字第207号

根据原告陈述、被告笔录、证人杨某证言及原告伤后医疗的病历记载，结合被告该日下午送治原告及以其妻子医保为原告医疗的情形，可以相互印证证实原告系在2009年3月3日上午工作期间被铁屑划伤左眼的事实。被告辩称原告并非在从事雇用活动中受伤，并申请证人卢某、业泽文、陈某乙出庭作证。本院认为证人卢某、陈某乙证言陈述事发当日未注意到原告，证人业泽文的证言虽陈述该日中午下班时原告无异样情况，但单凭该份证言尚不足以支持被告的主张，被告亦未向本院提供其他有效证据，故对被告该主张不予采信。原审判决认为：雇主应当对雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告宋某某在受雇于被告从事雇佣活动中左眼受伤，被告朱某某作为雇主依法应赔偿原告的合理经济损失。原告可获得的赔偿项目有：医疗费274.02元（其余部分已由被告垫付）。误工费，原告主张150天每天71元，被告认为原告每天工资实际是30多元，误工时间也过长。本院考虑原告在2009年3月3日至3月16日、5月25日至6月2日两次住院治疗及2009年7月31日鉴定伤残的情况，认为误工时间应自原告受伤日计算至定残前一天，计146天，计误工费10366元。被告主张原告

根据原告陈述、被告笔录、证人杨某证言及原告伤后医疗的病历记载，结合被告该日下午送治原告及以其妻子医保为原告医疗的情形，可以相互印证证实原告系在2009年3月3日上午工作期间被铁屑划伤左眼的事实。被告辩称原告并非在从事雇用活动中受伤，并申请证人卢某、业泽文、陈某乙出庭作证。本院认为证人卢某、陈某乙证言陈述事发当日未注意到原告，证人业泽文的证言虽陈述该日中午下班时原告无异样情况，但单凭该份证言尚不足以支持被告的主张，被告亦未向本院提供其他有效证据，故对被告该主张不予采信。原审判决认为：雇主应当对雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告宋某某在受雇于被告从事雇佣活动中左眼受伤，被告朱某某作

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第207号上诉人（原审被告）朱某某。被上诉人（原审原告）宋某某。委托代理人（特别授权代理）王甲。上诉人朱某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：自2009年2月开始，原告宋某某受雇于被告朱某某。同年3月3日……