民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终2182号

合法的民间借贷受法律保护。涉诉30万元借款是罗学成与其丈夫李玉良的夫妻共同财产，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，因此，罗学成作为原告要求张士选、金越公司偿还涉诉借款本息符合法律规定，是适格的主体。罗学成要求张士选、金越公司偿还借款30万元及相应利息，合法有据，应予以支持。本案中张士选要求罗学成将借款转入其个人账户，在向罗学成支付了5个月的利息后，又为罗学成出具了加盖金越公司财务专用章的收款收据，并注明其负责人身份。张士选在收取罗学成借款后，其没有证据证实将借款转给金越公司。张士选所称转入金越公司法定代表人傅国锋账户的资金不能证明与本案借款有关（其主张的2011年7月14日自其中国银行账户转入傅国锋银行账户21×××85的40万元的来源是2011年7月11日分别转入张士选账户的23万元、17万元；2011年7月9日转入傅国锋账户的3万元的转出账户也与涉诉借款张士选收取罗学成借款的账号不符；另一笔现金存款也不能证实与本案款项有关）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人

合法的民间借贷受法律保护。涉诉30万元借款是罗学成与其丈夫李玉良的夫妻共同财产，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，因此，罗学成作为原告要求张士选、金越公司偿还涉诉借款本息符合法律规定，是适格的主体。罗学成要求张士选、金越公司偿还借款30万元及相应利息，合法有据，应予以支持。本案中张士选要求罗学成将借款转入其个人账户，在向罗学成支付了5个月的利息后，又为罗学成出具了加盖金越公司财务专用章的收款收据，并注明其负责人身份。张士选在收取罗学成借款后，其没有证据证实将借款转给金越公司。张士选所称转入金越公司法定代表人傅国锋账户的资金不能证明

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2182号上诉人（原审被告）：张士选，居民。委托诉讼代理人：晋峰，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗学成。委托诉讼代理人：刘文庆、张娟（实习），山东王宁（博兴）律师事务所律师。原审被告：博兴县金越投资咨询有限公司，住所地博兴县胜利一路509号。法定代表人：傅国锋，该公司经理。上诉人张士选因与被上诉人罗学成、原审被告……