民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1881号

2012年7月4日方炳高向鄢全锋交付借款100万元，同日鄢全锋另行向方炳高汇款6万元。方炳高认为该6万元用于支付6个月利息，原判认为该6万元应在借款本金中予以扣除。对此，本院认为原判将该6万元在借款本金中予以扣除的认定并无不当，但扣除后对于2012年7月4日之后的6个月利息，方炳高在诉请中并未予以放弃，应当另行计算。在2012年12月30日之后，鄢全锋按月利率1%支付借款利息至2014年6月10日，虽然借条约定超过六个月的利息应双倍支付，但方炳高认为2012年12月30日至2014年6月10日止的息已支付清楚，故本院根据其诉请，对于该段时间内的利息不再予以调整。对于2012年7月4日至2012年12月30日期间的利息，按照借款本金94万元以月利率1%为标准计算利息共计56086元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2319号民事判决；二、鄢全锋自本判决生效之日起十日内返还方炳高借款本

2012年7月4日方炳高向鄢全锋交付借款100万元，同日鄢全锋另行向方炳高汇款6万元。方炳高认为该6万元用于支付6个月利息，原判认为该6万元应在借款本金中予以扣除。对此，本院认为原判将该6万元在借款本金中予以扣除的认定并无不当，但扣除后对于2012年7月4日之后的6个月利息，方炳高在诉请中并未予以放弃，应当另行计算。在2012年12月30日之后，鄢全锋按月利率1%支付借款利息至2014年6月10日，虽然借条约定超过六个月的利息应双倍支付，但方炳高认为2012年12月30日至2014年6月10日止的息已支付清楚，故本院根据其诉请，对于该段时间内的利息不再予以调整。对于2012年7月4日至2012

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1881号上诉人（原审原告）：方炳高，经商。委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢全锋，经商。原审被告：龚志强。上诉人方炳高为与被上诉人鄢全锋、原审被告龚志强民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭进行了审理。本案现已……